Nouvelles
LA SEMAINE DERNIÈRE, LE ROYAUME-UNI a voté en faveur de la sortie de l'Union européenne. Pour ceux qui suivaient le référendum, le résultat fut un choc - cela semblait tellement invraisemblable, tellement stupide de s'autodétruire, qu'il était simplement présumé que cela ne se produirait pas. Pour ceux qui n'avaient pas suivi le référendum (ou l'existence de l'Union européenne en général), le résultat était encore plus confus: qu'est-ce qui, au nom de Dieu, était un «Brexit»? Et pourquoi le monde entier perdait-il sa merde?
Si vous êtes dans le dernier camp, Vox a très bien expliqué le Brexit, car le choix de quitter l'UE a été appelé. Mais ce que tout le monde a remarqué, c’est à quel point le vote sur le Brexit était semblable à ce qui se passe actuellement dans la politique américaine. Au Royaume-Uni, les jeunes se sont sentis trahis par leurs aînés, qui ont largement voté en faveur de partir, tandis que les jeunes ont en grande partie voté pour rester. Comme le dit un message viral:
«La jeune génération a perdu le droit de vivre et de travailler dans 27 autres pays. Nous ne connaîtrons jamais toute l'étendue des occasions perdues, des amitiés, des mariages et des expériences qui nous seront refusées. La liberté de circulation a été enlevée par nos parents, nos oncles et nos grands-parents, ce qui a porté un coup fatal à une génération déjà noyée dans les dettes de nos prédécesseurs."
Donald Trump a également immédiatement commencé à crier que les Britanniques «reprenaient» leur pays et pratiquement toutes les personnes conscientes tremblent face à la montée soudaine du racisme de droite dans le monde occidental.
Aussi effrayant que cela puisse être, les jeunes Américains peuvent apprendre quelques choses du brusque tournant noir du Royaume-Uni. Et peut-être que le Brexit peut servir de récit édifiant qui nous sauvera de nous-mêmes.
1. La chose que vous pensez “n'arrivera jamais” pourrait très facilement arriver
Donald Trump n'a pas tardé à souligner les similitudes entre le Brexit et sa campagne: "Le peuple du Royaume-Uni a exercé le droit sacré de tous les peuples libres", a-t-il déclaré. «Ils ont déclaré leur indépendance vis-à-vis de l'Union européenne et ont voté pour réaffirmer le contrôle de leurs politiques, de leurs frontières et de leur économie. En novembre prochain, le peuple américain aura la possibilité de réaffirmer son indépendance. Les Américains auront la possibilité de voter pour des politiques commerciales, d'immigration et étrangères qui donnent la priorité à nos citoyens."
Donald Trump aura beaucoup plus de mal à gagner les élections américaines que le Brexit au Royaume-Uni (le Royaume-Uni compte beaucoup plus de Blancs que les Américains), mais c'est choquant pour ceux d'entre nous qui rient La possibilité d’une présidence Trump pour voir ce qui vient de se passer pour ceux qui se moquaient de la possibilité d’un Brexit.
Intégrer depuis Getty Images
Trump fait actuellement un travail épouvantable de collecte de fonds, et il a maintenant un nombre de sondages vraiment abominable. Mais il y a à peine un mois, il avait voté au-dessus d'Hillary Clinton. Terrible comme Trump, Clinton n'est pas à l'épreuve des balles et l'élection pourrait quand même aller à Trump.
2. En matière de politique, la colère n'est pas une émotion particulièrement utile
Le ressentiment envers les immigrés et les réfugiés a été à l'origine d'une grande partie des réactions hostiles à l'adhésion du Royaume-Uni à l'Union européenne. Cette colère a été habilement exploitée par des hommes politiques opposés à l'Union européenne qui utilisaient des affiches d'essaims de réfugiés pour attiser la peur des envahisseurs ethniques et faire disparaître les Britanniques. identité. Cela avait également à voir avec le rejet des intellectuels et des politiciens «d'établissement»: un éminent défenseur du Brexit a déclaré: «Je pense que les gens de ce pays en ont assez des experts».
C'est évidemment une façon de penser irrationnelle. Non seulement le fait d'être "anti-expert" est une position absurde, mais les économistes s'accordent généralement pour dire que l'immigration contribue à la croissance économique, tant en Europe qu'aux États-Unis.
Ce genre de vote - «vote de protestation» ou vote avec le désir de tout simplement faire bouger les choses ou de renvoyer les bâtards - peut sembler bien, mais ce n'est pas productif. Le comédien John Oliver a longtemps critiqué Cameron, et il a déclaré que sa démission «devrait me rendre heureux, mais dans cette situation, ce n'est pas le cas. C'est comme si on attrapait un cornet de crème glacée dans les airs parce qu'un enfant a été heurté par une voiture. Je veux dire, je vais le manger, je vais le manger - mais c'est contaminé d'une manière ou d'une autre."
La triste vérité est que les électeurs de la protestation sont probablement ceux qui souffrent le plus économiquement en fin de compte, et que leur victoire est à la Pyrrhus.
3. Lorsque nous ne prenons pas soin de tout le monde, nous souffrons tous
Il serait facile de blâmer des choses comme le Brexit et Trump exclusivement sur le fanatisme généralisé et le racisme. Certes, ils vont de pair: il y a eu une flambée de crimes haineux au Royaume-Uni depuis le vote sur le Brexit et une flambée de crimes haineux aux États-Unis depuis l'ascension de Trump, mais il serait réducteur de dire que c'est tout ce qui se passe.
Intégrer depuis Getty Images
Au Royaume-Uni, les personnes qui ont voté en faveur du Brexit ont eu tendance à voter selon les critères de classe et d'éducation. Les classes inférieures et les personnes moins éduquées, laissées pour compte par un système économique favorisant les riches, les élites et les citadins des grandes villes se sont retrouvées soudainement au pouvoir. Ils ont choisi de s'en prendre à un établissement qui les avait négligés, même si c'était contre leur intérêt. Il est peut-être vrai que beaucoup de ces gens sont des bigots qui utilisent les immigrants comme boucs émissaires pour des problèmes plus vastes, mais cela ne signifie pas que ces problèmes plus vastes n'existent pas.
Le Royaume-Uni et les États-Unis ne sont pas exactement la même chose, mais nous pouvons en tirer la même leçon: l'insécurité engendre l'instabilité, et lorsque vous refusez de prendre soin de vastes étendues de la société, vous finirez par vous en mordre la gorge.
4. Dans une démocratie, les personnes qui se présentent sont celles qui gagnent
Cela peut sembler évident, mais les démocraties participatives ne servent réellement que les personnes qui y participent. Les personnes qui ont voté pour le Brexit ont tout simplement été plus nombreuses que celles qui ont voté contre. Les personnes plus âgées ont voté pour un nombre plus élevé de personnes, et elles se sont montrées plus nombreuses aux urnes. Les zones avec les pourcentages de participation les plus élevés ont largement voté de partir. Les Ecossais - qui souhaitaient rester - ont été beaucoup moins nombreux que dans la plupart des autres régions du pays.
Intégrer depuis Getty Images
Ainsi, bien que les générations plus âgées aient bouleversé les chances de leurs enfants en votant de partir, il est bien plus frustrant que les jeunes en âge de voter se soient montrés en nombre absolument catastrophique.
Nous sommes confrontés à une situation similaire lors des prochaines élections américaines. Si tout le monde aux États-Unis votait, les élections seraient généralement favorables aux progressistes. Mais les jeunes (généralement aussi plus progressistes) ne se présentent tout simplement pas comme leurs parents et leurs grands-parents. Si vous ne vous inquiétez pas de vous présenter pour le vote, vous ne pouvez pas être choqué lorsque votre équipe perd.
