J'ai choisi un moment dramatique pour rentrer à la maison. Après cinq ans au Québec et une adolescence aux États-Unis, je suis de retour dans le lieu de ma naissance - Prague, République tchèque - depuis moins de 48 heures. Dans 48 heures, le pays organisera sa première élection présidentielle démocratique et directe depuis la chute du communisme. (Ne vous inquiétez pas: nous avons déjà eu des présidents élus démocratiquement, mais ils ont été élus par le Parlement.) Pour la première fois de l'histoire, les électeurs voteront directement pour la personne qu'ils veulent diriger leur pays.
De plus, ma grand-mère, une femme d’opinion forte, a découvert que le débat présidentiel final devait être retransmis en direct ce soir et ouvert au grand public. Je suis horriblement décalé et je n'ai rien mangé que des biscuits depuis un moment, mais c'est très excitant. Nous avons donc décidé d'exercer notre privilège en tant que membres du grand public et de partir.
Il serait difficile d'expliquer la politique tchèque aux étrangers, et franchement impossible d'expliquer ce que les Tchèques pensent de la politique tchèque aux étrangers. Bien que la plupart des anglophones avec lesquels je parle ces jours-ci puissent trouver la République tchèque sur une carte, la plupart des associations travaillent avec la bière et le hockey. Les étrangers ne se soucient pas de la politique tchèque et n’ont aucune raison de le faire.
À la lumière de cela, les États constituent peut-être un bon point de départ. Une grande partie du monde connaît au moins les grandes lignes de l'élection présidentielle américaine: rouge, bleu, économique, environnemental et moral, des choses étranges se produisent, les deux parties seront fâchées contre quelqu'un à un moment donné.
Il y a la gentille, ex-actrice oiseau Fischerová. Il y a le charismatique et apprécié duc Schwartzenberg.
Par rapport à ce modèle, cette élection est un baril de poisson totalement différent. Pour étendre la métaphore, ce baril regorge de toutes sortes de vie aquatique exotique, dont certaines avec probablement des tentacules et toutes sortes de choses. Pour commencer, lors de cette élection, il y a neuf candidats à la présidence - trois femmes et six hommes.
Bien qu'ils aient tous les deux une forte base électorale, les pionniers, Fischer et Zeman, sont souvent étudiés par les médias - en partie parce qu'il a rejoint le parti communiste tchécoslovaque dans les années quatre-vingt (une démarche largement perçue comme un désaveu de morale pour son gain personnel), et Zeman en raison de diverses allégations de corruption et de la nature opaque de son financement de campagne. Il y a Dientsbier, un orateur fort avec une haine encore plus forte de Zeman.
Il y a le majestueux Roithová, médecin et membre du Parlement européen. Il y a la gentille, ex-actrice oiseau Fischerová, dont la campagne se déroule sans financement important et sans panneaux publicitaires. Il y a le charismatique et apprécié duc Schwartzenberg. Il y a Sobotka, un vieil homme affable qui représente les conservateurs, et Bobošíková, un ancien journaliste de télévision.
Le candidat le plus facilement couvert par les médias étrangers est l’artiste, professeur et musicien tchèque Vladimír Franz, dont le corps est recouvert de tatouages sombres. De mon point de vue, son visage est un bleu indigo magnifique. Il devait quitter tôt le dernier débat afin de ne pas manquer la répétition générale de son nouvel opéra acclamé: The War With the Newts (basé sur le roman éponyme de l'auteur tchèque Karel Čapek, qui a notamment inventé le mot robot). Bien que beaucoup aient initialement perçu sa candidature comme une déclaration artistique, ses déclarations audacieuses et son histoire artistique accomplie lui ont valu une notoriété non négligeable. Jamais un moment d'ennui ici.
Ma grand-mère porte une épingle qui soutient le candidat de son choix: un célèbre duc âgé de 75 ans, Karel Schwartzenberg, actuel ministre des Affaires étrangères, dont le principal programme de campagne semble être qu'il est globalement un homme décent et intelligent. sans accusations personnelles de corruption.
(Dans la République tchèque post-communiste, ne pas être ouvertement corrompu est un argument de vente assez fort; de nombreux anciens hommes politiques et hommes d'affaires puissants ont été reconnus coupables de détournement de sommes considérables. Le climat politique à cet égard est de toute façon plutôt tendu à l'heure actuelle.: Le président sortant vient d’accorder une amnistie qui pourrait permettre de préserver certaines des plus célèbres affaires de corruption).
À la lumière de sa personnalité publique, cependant, les boutons de campagne de Schwartzenberg sont un peu surréalistes - ils sont plutôt jaunes et roses, et représentent le baron avec un mohawk rose et, sous lui, le slogan: Karel for PreSIDent. Je ne sais absolument pas quel est le message, parce que je ne peux honnêtement pas établir de parallèle clair entre un majestueux duc de 75 ans aux vues conservatrices (relativement d'Europe orientale) et le bassiste des Sex Pistols.
Je suis l'une des nombreuses personnes pour qui les Sex Pistols ont été une formation, et tout à coup, je trouve «Anarchy in the UK» qui me trotte dans la tête alors que j'essaie de donner un sens à la première élection directe de l'histoire de mon pays. Il ajoute une teinte de l'absurde comique à l'ensemble.
C'est sa voix qui sonne impérieusement, son visage botoxé et son sourire en pâte à modeler qui me donne envie de frapper quelque chose.
Le modérateur annonce que le débat d'aujourd'hui portera en grande partie sur le symbolisme et les questions de moralité (des questions de politique concrètes ont été examinées lors du débat de la semaine dernière). Le débat commence. La dignité est discutée. L'attitude envers la politique étrangère est discutée. La transparence du financement de la campagne est discutée, mettant le leader Zeman dans une eau visiblement chaude. L'Union européenne est longuement discutée.
Des questions apparemment triviales, telles que le fait qu'il soit ou non important pour le président de conduire une voiture de fabrication tchèque, sont discutées. (Roithová affirme son ambivalence à ce sujet, mais souligne avec un sourire qu'elle aime monter sur son vélo fabriqué en tchèque et gagner des points de sympathie.) Des allégations de scandales passés sont évoquées, des plaisanteries sont faites aux dépens du départ (impopulaire). Président. Vladimír Franz (celui des tatouages) récite un poème.
Il y a une idéologie sincère. Il y a de la colère. Il y a un soulagement comique intentionnel et non intentionnel.
Je pense à la spécificité géographique de tout cela: les choses dont nous parlons, les choses pour lesquelles nous sommes en colère, les choses dont nous rions. Des processus similaires doivent avoir lieu en Slovénie et au Pérou, ainsi que dans tous les autres pays dans lesquels des personnes élisent des fonctionnaires, mais je ne les connais évidemment pas.
Puis, pendant longtemps, les futurs présidents discuteront de ce que signifie être tchèque. Si les vélos fabriqués en République tchèque sont une plaisanterie particulière, cela comporte au moins des éléments d'universel: les peuples du monde entier se débattent avec qui ils sont et d'où ils viennent.
Il y a un bref interlude dans lequel une chorale de garçons doit chanter le deuxième couplet de l'hymne national. Avant le début de la chorale, le modérateur demande si l’un des neuf candidats connaît les mots du deuxième couplet. Personne ne le fait, bien que le compositeur d'opéra Franz interroge le modérateur sur sa date d'origine et sa signature rythmique. Lorsque la chorale chante, cependant, je remarque une personne qui le fait, ma grand-mère, qui chante à mi-voix.
Bien que certaines personnes puissent être indécises à ce stade, je doute que quiconque dans la salle soit totalement neutre. Je remarque mon opinion influencée par l'apparence et le comportement des candidats. Bien que je ne sois pas d’accord avec, par exemple, bon nombre des opinions politiques de Madame Bobošíková, c’est sa voix impérieuse, son visage botoxé et son sourire en pâte à modeler qui me donnent envie de frapper quelque chose. (Je suis loin d’être seul dans ce domaine. Blobošíková, comme certains l’ont malheureusement surnommée, est souvent ridiculisée par la presse, qui la considère comme une carrière, avec une histoire d’opportunisme immoral, et le sien est le seul commentaire de la soirée à être ouvertement hué par public raisonnablement poli).
Le charisme célèbre de Schwartzenberg est exposé, tandis que Roithová s'appuie sur son image de dignité sereine et Fischerová sur sa bonne volonté sincère. Zeman semble de ce point de vue devenir de plus en plus crapaud à mesure que la soirée avance. En théorie, nous prétendons essayer de baser notre vote sur la position et non sur l'apparence, mais il serait inutile de nier son rôle.
Entre les questions, les écrans de télévision diffusent des extraits de l'histoire récente de la République tchèque. L'histoire politique tchèque a des racines enchevêtrées - la femme assise à côté de moi, ma grand-mère, a traversé quatre régimes distincts: la Première République, le régime allemand nazi, le communisme et la démocratie post-communiste. Nous visionnons des séquences granuleuses de défilés nazis et de chars soviétiques, puis des manifestants étudiants et des présidents américains en visite. En bref, nous regardons notre petite histoire, propre à la République tchèque, l’histoire qui nous a amenés jusqu’à présent.
Après deux heures, le débat prend fin. Les candidats nous pressent d'aller voter. Nous entendons l'hymne national chanté. Je regarde les neuf podiums et les personnes qui m'entourent, et il y a une impression de gravité dans la salle. Malgré des éléments de la bande dessinée et de l'absurde, c'est sérieux. Notre situation politique est un gâchis post-communiste enchevêtré, mais ce n'est pas le but d'une autre blague toujours spirituelle «Dans la Russie sooviovienne, _ _ vous!».
Les neuf candidats, qui ont tous des points de vue différents (qu'ils soient «bons», «méchants» ou autre chose entre les deux) ne sont pas là pour faire une farce, et les personnes présentes dans les tribunes sont ici parce qu'elles veulent un président qui dirigera leur président. pays, tel qu’il est, d’une manière qu’ils approuvent. Notre petite histoire peut ne pas intéresser nos voisins, et la petite histoire de nos voisins peut ne pas nous intéresser. Cela ne l’empêche cependant pas de se dérouler.
