Voyage
Photo principale: M. Throk Photo: Anosmia
Un nouveau projet de loi soumis à l'approbation du Sénat prévoit un financement supplémentaire de 120 millions d'euros pour les programmes d'études à l'étranger.
La loi relative à la fondation du sénateur Paul Simon pour les études à l'étranger a été adoptée à la Chambre des représentants et siège actuellement au Comité des relations extérieures du Sénat. Si elle était adoptée, la loi fournirait 40 millions de dollars en 2010 et 80 millions en 2011 aux collèges, universités, étudiants et organisations non gouvernementales offrant des possibilités d'études à l'étranger.
L’objectif déclaré de la loi est d’élargir la compréhension des autres cultures des étudiants américains, d’augmenter le nombre d’étudiants minoritaires et à faibles revenus qui étudient à l’étranger et d’encourager les étudiants à étudier dans des pays en développement (plus des deux tiers des étudiants américains à l’étranger). les étudiants étudient en Europe occidentale).
Au début, ça sonne bien. Étudier à l’étranger est une leçon persistante et discordante de sensibilisation accrue pour de nombreux étudiants américains. Cela peut indéniablement créer un changement de paradigme dans la façon dont ils voient et comprennent le monde, et comment ils voient et pensent les États-Unis, leur gouvernement et leurs médias, et je pense certainement que c'est une bonne chose.
Bien sûr, cela peut aussi être un excellent moyen d’avoir une conversation chaude avec une Française et de se perdre chaque nuit pendant un an, mais nous essaierons d’être optimistes ici et de supposer que pour 10 enfants traînant avec l’autre Aux États-Unis, on se moque du vin bon marché sur la place; il y en a un ou deux qui vont revenir, et peut-être un peu plus compatissants et curieux de connaître d'autres personnes et cultures.
Photo: rachfog
Mais est-ce vraiment ce que vise ce plan? La description du projet de loi sur le site Web du sénateur Dick Durbin (D-IL) cite Marlene Johnson, directrice exécutive et chef de la direction de NAFSA: Association des éducateurs internationaux, a déclaré:
«[Les sénateurs Durbin et Wicker] comprennent que l'éducation mondiale de nos étudiants universitaires est absolument essentielle pour renforcer la position de l'Amérique en tant que leader responsable sur la scène mondiale et assurer sa compétitivité dans l'économie mondiale. Maintenant plus que jamais, nous devons investir judicieusement pour répondre à ces besoins nationaux."
Il convient ensuite de souligner l’importance des programmes d’études à l’étranger pour notre «compétitivité économique, la diplomatie future et la sécurité».
Cela ressemble beaucoup à moi d’envoyer des enfants à l’étranger pour… découvrir de nouveaux marchés? Convaincre tout le monde de la compassion, de la chaleur et de la générosité de l'Amérique, et de ce qui serait bien si les États-Unis venaient à dominer leur pays et à dire, leur économie un peu plus?
Appelez-moi cynique ici, mais cela ressemble un peu moins à «peut-être devrions-nous mieux comprendre les autres pays au lieu de les envahir» et un peu plus à «c’est un moyen efficace de propager la domination américaine!». Après tout, que fait-il exactement? étudier à l'étranger est-il lié à la compétitivité économique?
Je peux comprendre la sécurité, peut-être; il y a un espoir vaguement naïf et à long terme que des étudiants bien intentionnés qui étudient à l'étranger puissent faire quelque chose pour apaiser le ressentiment contre les Américains, ou que, par un effort conjugué visant à créer des échanges d'études mutuellement respectueux à l'étranger et ne pas aliéner politiquement et diplomatiquement le reste du monde nous pourrions changer certaines des opinions les plus négatives des États-Unis - mais l'idée d'étudier à l'étranger dans le but d'accroître la compétitivité de l'économie mondiale me dérange manifestement.
