Voyage
Photo: Shine 2010
Un chroniqueur du Washington Post est dans les nouvelles après avoir qualifié le football de «sport socialiste». Adam Roy a tout faux.
Marc Thiessen a écrit sur le blog de l'American Enterprise Institute la semaine dernière que «la plupart des Américains ne se moquent pas» du football et l'a comparé aux sports «capitalistes» comme le football américain.
Thiessen, un ancien rédacteur de discours de la Maison-Blanche Bush, a également critiqué l'équipe française pour sa grève d'avant-match et a souligné les scores relativement bas du footballeur comme preuve que le sport étouffait la compétition.
J'ai entendu parler de l'article de Thiessen à la radio aujourd'hui et j'ai été immédiatement perplexe. Mon problème avec Thiessen n’est pas qu’il n’ait de toute évidence jamais regardé ni joué au football (l’une de ses principales objections est que les joueurs ne peuvent pas utiliser leurs mains), ou que son message est un créneau à peine voilé de la réforme des soins de santé.
Mais il a le revers: le football n'est pas un sport socialiste. C'est plutôt un sport républicain: le jeu et sa culture correspondent parfaitement à l'idéologie du GOP. Voici mon raisonnement:
C'est capitaliste
Le football n'est rien sinon capitaliste. Le jeu est tellement négligé que nos sports ont un look marxiste limite.
Les ligues sportives américaines ont toutes sortes de règlements sur les plafonds salariaux embêtants qui dictent combien les équipes peuvent payer les joueurs. Non, pas dans la plupart des ligues de football, où les équipes sont à peu près libres de faire ce qu’elles veulent avec leur argent. C'est pourquoi Cristiano Ronaldo a remporté 17, 7 millions de dollars cette année, soit un salaire plus élevé que celui de LeBron James.
Cela pourrait aussi expliquer pourquoi l’équipe sportive la plus riche du monde est un club de football, l’Angleterre, Manchester United. Selon Forbes, la valeur nette du club l’an dernier était de 1, 87 milliard de dollars.
Si vous voulez des preuves de première main de la qualité marchande du football, allez chercher un coin de rue achalandé, garez-vous là et regardez le torse des jeunes gens qui passent. Quelques-uns au moins porteront probablement des maillots de clubs de football étrangers, en particulier d'équipes de Premier League anglaise comme Chelsea, Manchester United et Liverpool. Les clubs EPL gagnent des millions de dollars en vendant des marchandises, et les Américains en font partie.
Photo: makelessnoise
Il n'y a pas d'intervention du gouvernement
Le petit gouvernement est une valeur républicaine classique, mais il ne s'étend pas aux sports américains. Il semble que le gouvernement fédéral intervienne chaque fois qu'il y a une controverse dans une ligue sportive américaine. Le Congrès a convoqué des audiences sur les stéroïdes dans la MLB, les commotions dans la NFL et les retraites dans la NBA.
Le football est régi par la FIFA, une société privée à but lucratif, qui ne tolère aucune implication du gouvernement dans le sport. Le groupe a récemment menacé de suspendre la France et le Nigéria après que leurs présidents eurent annoncé leur intention d’enquêter sur les piètres performances de leurs pays lors de la Coupe du monde.
C'est nationaliste
Thiessen qualifie les entreprises de hooliganisme du football de «foules prolétariennes». En réalité, leur politique est généralement de droite, souvent extrêmement.
Les hooligans anglais tels que Headhunters de Chelsea sont connus pour leurs liens avec des groupes d'extrême droite comme le British National Party. Ils ont également été liés à la English Defence League, une organisation qui a adopté la même position anti-islamique que celle de groupes conservateurs tels que le David Horowitz Freedom Center aux États-Unis.
Les ligues de football ne sont pas contrôlées de manière centralisée
Les ligues sportives américaines fonctionnent sur un système de franchise, dans lequel toutes les équipes sont placées sous l'autorité d'un commissaire central. Les nouvelles équipes ne peuvent pas s'inscrire sans l'approbation de cet organe directeur central. Les ligues américaines sont également des systèmes fermés, de sorte que les équipes restent membres, peu importe leur performance. Cela me semble être un joli système soviétique.
Les ligues de football se distinguent par le fait qu'elles ont une structure ouverte: les clubs sont des entités indépendantes et tout le monde peut en créer une. À la fin de chaque saison, les meilleurs clubs de chaque division sont renvoyés à la ligue suivante. Les équipes performantes sont ainsi récompensées. En tant que système, il encourage l'esprit d'entreprise et le bon travail ardu et traditionnel, plutôt que de protéger artificiellement quelques privilégiés.
Il n'y a pas de règles inutiles
À l'exception possible du basket-ball, le sport américain est un fouillis de règles. Il existe des règles qui régissent le moment où une équipe doit passer le ballon à l’autre, qui peut le passer et où, et comment les joueurs sont autorisés à célébrer leur but. Ajoutez à cela un rejeu instantané et les jeux peuvent suivre comme une audience de confirmation de la Cour suprême.
Le football peut se résumer en quatre règles: pas de mains, pas d’attaques corporelles, ne pas se mettre à l’écart, rester dans les limites. Il n'y a pas de réglementation inutile, de sorte que le plombier moyen peut comprendre le jeu.
