Les sites anciens s'effondrent et pourtant, des hordes de touristes y descendent encore. Comment pouvons-nous sauver ces merveilles artificielles?
© Salim Photography / www.salimphoto.com
Voici un cas pour ne pas avoir mal au cœur d'un ancien lieu saint comme Petra en Jordanie:
Petra a deux principaux ennemis: les hommes et l'eau. Nommé l’une des merveilles du monde naturel en 2007, il attire désormais des hordes de touristes, jusqu’à 800 000 par an selon les estimations, qui s’assoient sur les marches du théâtre et se frottent contre les murs du Siq (la gorge étroite au temple le plus célèbre de Petra), érodant des inscriptions gravées par des maçons en pierre il y a des milliers d'années.
Oh, et pour l'installation de la plomberie à l'intérieur aussi:
En l'absence de toilettes adéquates sur le site, il a été constaté que des personnes s'éloignaient et utilisaient les tombes pour mener leurs activités à bien, produisant des réactions chimiques problématiques (et inconvenantes) avec les pierres.
Euh… pas bien. Pourquoi le frottement? Eh bien, les inscriptions proviennent de divinités issues des traditions arabe et hellénique. Je suppose donc que les gens pensent que c'est de la chance ou les rapproche de leur (s) Dieu (s). Je pense que le pipi parle pour lui-même.
Selon un article paru dans Newsweek, il semblerait que de nombreux sites antiques soient en train de s'effondrer dans le monde. La liste comprend le Taj Mahal (affecté par la pollution due au trafic), Angkor (prise de contrôle par les arbres et découpage des sculptures au visage par des touristes), et le Machu Picchu (inondations et autres frottements de pierres), entre autres.
Cela pose encore une fois la question de savoir si le tourisme est réellement une bonne chose pour les autres cultures ou, dans ce cas, les structures. Je sais que personnellement, j'adorerais voir tous ces sites, être à l'intérieur d'un lieu aussi riche en histoire et en énergie change une personne. Mais cette vue est-elle égoïste? La préservation de ces œuvres n’est-elle pas plus importante que les hordes de touristes qui jouent au let-me-get-mine?
La préservation de ces œuvres d'art n'est-elle pas plus importante que les hordes de touristes qui jouent au let-me-get-mine?
Je comprends aussi que pour entretenir ces lieux - et le gagne-pain de certains locaux - des dollars touristiques sont nécessaires. Pourtant, à première vue, certaines de ces structures ne survivront pas, mais encore quelques années, et doivent ensuite créer une nouvelle source de revenus. Pourquoi ne pas commencer maintenant (et nous pouvons vous aider en choisissant des destinations moins connues dans la même région)?
Je suis sûr qu'il y a un certain équilibre: un plafond de touristes par an, plus de sécurité pour garder les mains entre elles. Le problème est que beaucoup de ces endroits ne peuvent pas se permettre ce genre de sécurité, et lorsqu'un pauvre vendeur sait qu'il peut gagner un bon tour grâce à un touriste, il va faire ce qu'il doit faire. De plus, il y a tout ce problème de pollution de voitures / bus / trains / avions…
