1. Adoption et droits parentaux
De nombreuses recherches ont montré que les relations de même sexe n’avaient pas d’effets néfastes sur le développement des enfants. Certaines recherches ont même montré les avantages d’être élevés par des parents LGBT. La limite ici est que la positivité a probablement plus à voir avec les niveaux d'éducation et la sécurité financière des parents LGBT qu'avec le fait que les parents sont des LGBT.
En termes de politique, il existe plusieurs problèmes liés aux droits parentaux. L’adoption par deux parents, l’adoption monoparentale et les droits parentaux des enfants biologiques, adoptifs et de beaux-enfants sont autant de problèmes auxquels les familles LGBT sont confrontées. En règle générale, les tribunaux de la famille prennent leurs décisions en matière de droits parentaux, quelle que soit la composition de la famille, au cas par cas. Les activistes anti-LGBT ont tenté de contourner les tribunaux de la famille en adoptant des politiques interdisant toute forme d’adoption par le même sexe, alors même que toutes les personnalités en matière de protection de l’enfance ont estimé que l’orientation sexuelle n’avait rien à voir avec la capacité parentale.
Alors que les droits parentaux des LGBT relèvent généralement des droits des États, plusieurs candidats à la présidentielle se sont montrés vivement opposés aux parents LGBT. Parmi les candidats à la présidentielle, Marco Rubio est le plus opposé, affirmant que «les enfants ne devraient pas faire partie d'une expérience sociale».
2. Immigration
Il s'agit d'un problème majeur pour les personnes LGBT en raison des intersections entre l'identité LGBT et le statut d'immigrant. Les histoires d'immigrants LGBT sont souvent exclues du dialogue traditionnel. De nombreuses personnes LGBT, en particulier les personnes transgenres, quittent leur pays d'origine pour éviter toute discrimination. Être LGBT est illégal dans 83 pays et passible de la peine de mort dans cinq ans. Certains immigrants LGBT ont pu épouser leurs partenaires après que la Cour suprême se soit prononcée en faveur de l'égalité des mariages, mais cela n'a pas d'incidence sur les milliers de personnes qui ne sont ni en relation ni en relation avec d'autres immigrants. Clinton, O'Malley et Sanders sont tous favorables à la réforme du processus d'immigration.
3. brutalité policière
La communauté LGBT n'est pas un emporte-pièce. Nous venons de tous les horizons et cultures. C'est donc notre responsabilité collective de parler au nom de toutes les communautés à risque dont la vie a été mise en danger par des groupes d'autorité.
Stonewalled, un rapport novateur publié par Amnesty International aux États-Unis, a révélé aux États-Unis que les violences verbales et le harcèlement sont une habitude parmi les forces de l'ordre. De même que toute une gamme de pratiques discriminatoires allant de l'application sélective de la loi - comme le profilage d'hommes homosexuels en tant que délinquants sexuels publics et de prostituées transgenres - à la non-application sélective lors d'enquêtes sur des crimes motivés par la haine et la violence domestique. Ces pratiques discriminatoires sont aggravées pour les personnes de couleur LGBT. L'oppression est la racine de tous les ismes, les personnes LGBT devraient être solidaires des activistes de Black Lives Matter et soutenir les candidats dont la politique est de briser les institutions racistes.
4. La protection contre la discrimination et la loi sur l'égalité
Voici un fait intéressant: il est en fait légal de discriminer les personnes LGBT dans la plupart des États américains. La loi sur l'égalité est une extension de la loi sur les droits civils de 1964. Si la loi est adoptée, elle interdira la discrimination fondée sur le sexe, l'orientation sexuelle et l'identité de genre dans les 50 États. La discrimination dans le logement, l'éducation publique, l'emploi et le crédit sévit toujours aux États-Unis. Bien que certains États aient des politiques interdisant ce type de discrimination, 31 ne sont pas pleinement protégés.
Les niveaux d’application varient également considérablement d’un État à l’autre. Une politique fédérale remplacerait les lois discriminatoires des États et des collectivités locales. Clinton, Sanders et O'Malley ont publiquement exprimé leur soutien à la loi sur l'égalité. Trump a été le seul républicain à répondre à des questions directes en faveur de la loi sur l'égalité, mais il a déclaré qu'il soutenait une politique fédérale de non-discrimination fondée uniquement sur l'orientation sexuelle. Ceci est bien sûr problématique en raison du nombre de personnes non conformistes transgenres et de sexe dans la communauté LGBT. Ils ne seraient pas protégés. Rubio, Fiorina, Carson, Bush, Cruz, Huckabee et Rand Paul ont tous fait des déclarations contre la protection contre la non-discrimination.
5. Égalité du mariage
En 2015, la Cour suprême a déclaré que l'égalité du mariage était la loi du pays. En dépit de cette décision historique, des contestations en faveur de l'égalité du mariage ont surgi partout aux États-Unis - des vendeurs de mariages refusant d'accepter des clients LGBT à Kim Davis devenant le porte-drapeau des hommes politiques anti-LGBT. En gros, nous avons encore du travail à faire. L’égalité des mariages est un jalon incroyable dans la voie des droits civils des LGBT, mais ce n’est pas la fin du mouvement. Aux États-Unis, de nombreuses personnes ne sont toujours pas à l'aise avec les personnes LGBT dans leurs communautés et la discrimination à l'encontre des individus et des couples est généralisée.
6. Acte relatif à la religion, à la religion et à la restauration de la liberté religieuse
En dépit des stéréotypes communs dans les médias, l'égalité des personnes LGBT n'est pas universellement opposée par les chefs religieux et les personnes religieuses. Il y a en fait beaucoup de LGBT affirmant des voix religieuses dans les médias traditionnels. Malgré l'intersection de l'identité et de l'appartenance religieuse des personnes LGBT, certaines personnes tentent d'utiliser la loi sur la restauration de la liberté religieuse pour contourner les politiques antidiscrimination. Les particuliers et les entreprises ont déclaré que la discrimination des personnes LGBT faisait partie de leurs libertés religieuses et que ces cas sont de plus en plus fréquents.
Les exemptions religieuses de ce type sont gênantes en raison du nombre de personnes LGBT qui dépendent du travail communautaire que les organisations religieuses ont tendance à effectuer. L'Armée du Salut est un bon exemple. Ils font un travail formidable pour les communautés à risque, mais leurs politiques sont ouvertement discriminatoires envers les LGBT. Cela est particulièrement problématique lorsque les ressources sont limitées pour les populations à risque et que la majeure partie des fonds va à des organisations religieuses anti-LGBT.
7. Droits des transgenres
Selon GLAAD, 16% des Américains déclarent connaître une personne transgenre et 87% des Américains connaissent un LGB. La plupart des Américains peuvent lire des informations sur les politiques relatives aux personnes LGB et les comparer à leurs expériences personnelles avec les personnes LGB de leur vie.
Malheureusement, cela n’est pas toujours possible pour les personnes cisgenres, sans cadre de référence pour les personnes transgenres. Les personnes transgenres, en particulier les femmes de couleur transgenres, constituent la catégorie de personnes la plus à risque aux États-Unis - 50% des victimes de crimes motivés par la haine LGBT aux États-Unis sont des femmes de couleur transgenres. De plus, en raison de la discrimination en matière d'emploi, les personnes transgenres touchent un salaire annuel moyen de seulement 10 000 dollars, soit quatre fois le taux de pauvreté. Les transaméricains sont souvent laissés pour compte en ce qui concerne les avancées politiques proposées au nom de la communauté LGB. Bernie Sanders a consenti le plus d’efforts pour inclure les Américains transgenres dans la politique et a tweeté son soutien aux questions trans-spécifiques.
