Photo: takomabibelot
La couverture par les médias traditionnels de la décision de la Cour suprême de la semaine dernière concernant l'influence des grandes entreprises américaines dans les élections politiques a été à la fois mince et superficielle… ce qui est presque aussi effrayant que la décision elle-même. Matador se prononce sur cette décision dangereuse.
Au cas où vous l'auriez manqué - ce qui est tout à fait possible, étant donné que les médias traditionnels en ont parlé rapidement et sont passés à autre chose - la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision alarmante dans une affaire critique la semaine dernière concernant le rôle des entreprises. L'influence de l'Amérique dans la politique américaine.
En bref, les juges ont statué par 5 voix contre 4 que le gouvernement américain ne pouvait ni interdire ni contrôler les dépenses politiques des entreprises lors des élections. Dans un saut étonnant de logique (il), la décision majoritaire a déclaré que les dépenses sont une forme de discours et qu’elles ne peuvent donc pas être contrôlées par le gouvernement, car l’imposition de contrôles constituerait une violation du Premier amendement.
Eh bien, l'argent parle, mais comme le juge John Stephens l'a exprimé dans son opinion dissidente de 90 pages, le discours corporatif (rendu possible par de grandes poches) et le discours de particuliers américains ne sont pas exactement équivalents.
Gardant cela à l'esprit, nous affirmons qu'il y a au moins cinq raisons pour lesquelles la décision de la Cour suprême de la semaine dernière signifie la fin de la démocratie telle que nous la connaissons:
1. Parce que c'est un précédent alarmant pour une analyse judiciaire illogique
La branche judiciaire du gouvernement fédéral joue un rôle crucial dans la vie des Américains.
Cela affecte notre éducation, nos relations et notre corps.
C'est précisément parce qu'il est si puissant que les Américains comptent sur leurs décisions pour s'enraciner dans l'analyse la plus réfléchie et la plus minutieuse du droit.
Et dans cette décision, une telle analyse était absente.
Comme le notait Hal Amen, co-rédacteur en chef de MatadorTrips, «Je ne crois pas que l'assouplissement des restrictions des dépenses de campagne ait un lien avec la liberté d'expression.
Le fait que la Cour ait plaidé en sa faveur constitue par ailleurs un précédent alarmant pour notre Cour en ce qui concerne sa capacité à analyser logiquement les questions juridiques.
2. Parce que cela montre à quel point la corporatocratie est omniprésente…
Les lobbyistes des entreprises exercent déjà une influence presque inimaginable sur la politique, le droit et la vie quotidienne aux États-Unis.
Graphique: OpenSecrets
Ils déterminent tout ce que les enfants mangent pour le déjeuner dans les cafétérias des écoles publiques et les avertissements que l'EPA peut contraindre les fabricants à attacher à leurs produits.
Et les entreprises ont depuis longtemps façonné notre politique étrangère, de l’Amérique latine au Moyen-Orient.
Avons-nous vraiment besoin de plus d'ingérence? Ont-ils vraiment besoin de plus de puissance?
3. et les enhardit encore plus
Si vous pensiez que l'arrogance des entreprises américaines avait atteint des sommets inégalés (voir les fiascos des bonus d'AIG et des grandes banques), alors attendez. Corporate America vient de recevoir un gros chèque en blanc signé par la Cour suprême.
4. Parce qu'il expose davantage l'hypocrisie de la «démocratie» américaine au reste du monde
Alors que nous poursuivons notre tour du monde pour la démocratie, affirmant que nous allons libérer les pays "opprimés" de leurs "dictateurs", nous voudrons peut-être prendre une minute pour reformuler notre discours d'ascenseur, car le gabarit est en place: la partie intéressée est l’entreprise américaine.
5. Parce que cela signifie que le petit gars est devenu encore plus petit
Autrefois, quiconque remplissait les conditions requises pour remplir ses fonctions pouvait aspirer au service public par le biais de la politique. Pièce A? Jimmy Carter.
C'était une caractéristique de la politique américaine.
Plus maintenant.
Sauf si vous êtes un ami des grandes entreprises, oubliez vos aspirations politiques.
