Hier après-midi, 12 membres d’un comité local de l’environnement ** ont approuvé à l’unanimité ** Hidroaysén, le plus grand projet hydroélectrique de l’histoire du Chili.
* UPDATE: S'il vous plaît voir notre nouvel essai photographique de ce qui pourrait être perdu dans cette région - des clichés du terrain le plus épique de Patagonie mis en place par le lauréat du prix Pulitzer et photographe de la National Geographic, Jack Dykinga, deux fois lauréat du prix World's Rainforest Project Award le lauréat Daniel Beltra, le réalisateur et photographe primé Jeff Foott, la photographe primée Bridget Besaw et le vidéographe lauréat d'un Emmy Edgar Boyles. *
CECI EST UN EXEMPLE particulièrement épouvantable de la façon dont les sociétés multinationales peuvent dicter l’élaboration des politiques, essentiellement en se fiant à l’opinion publique, aux considérations environnementales et économiques à long terme, et surtout à la population locale.
Ma collègue Eileen Smith vit à Santiago et a rendu compte des manifestations qui ont suivi la décision. Moins de 30 minutes après le rassemblement des manifestants, la police a conduit quatre bus le long de la rue pour bloquer la manifestation, mais a ensuite tiré des canons à eau et des gaz lacrymogènes sur la foule lorsque les manifestants ont tenté de traverser la rue depuis Plaza Italia..
Les manifestants, qui scandent Piñera, entendient, Patagonia no se vende (Piñera (président de la République), comprenez bien que Patagonia n’est pas à vendre), ont expliqué ce qui était si faux dans le projet, qu’il vend essentiellement des terres et de l’eau irremplaçables de Patagonie. Voici 11 faits de ce projet:
1. La politique qui a préparé le terrain pour le barrage remonte à la dictature militaire du Chili
La Constitution et le code de l'eau du Chili, signés sous la dictature de Pinochet en 1981, ont créé un marché de l'eau douce privatisé dans lequel les droits d'utilisation de l'eau sont achetés, vendus et échangés en tant que produits de base à perpétuité. Les droits sur des bassins versants massifs ont été achetés par des sociétés multinationales telles que Gener (États-Unis), Xstrata Copper (Suisse) et Endesa (Espagne, Italie).
2. En tant que projet contrôlé par des sociétés extérieures, la responsabilité directe en matière d'impact sur l'environnement est faible
Hidroaysén est une coentreprise des sociétés chiliennes Colbún et Endesa, qui sont toutefois contrôlées par Endesa Spain, propriété de la société italienne Inel. Quel que soit le résultat des barrages, les actionnaires et les dirigeants de ce continent sont loin de la vue, loin du cœur.
3. L'approbation de Hidroaysén s'est heurtée à une opposition de masse
61% des Chiliens interrogés se sont opposés au projet.
4. Hidroaysén a eu recours à une «campagne terroriste» pour tenter de vendre le projet au public
La campagne dans les médias, lancée en 2010, a déclaré aux Chiliens qu'ils seraient laissés dans l'ignorance s'ils n'approuvaient pas le projet, qui, comme l'a tweeté Rodrigo Miranda, secrétaire général de l'association nationale des journalistes chiliens, a rappelé Campagne "Oui" menée par Pinochet."
5. L'ampleur du projet modifie à jamais l'une des dernières «réserves» mondiales de nature vierge
Le projet comprend 5 barrages différents qui, une fois construits, inonderont une zone de la taille de Manhattan (dont une partie comprend un parc national). En outre, la coupe à blanc nécessaire pour la ligne de transmission sera l’une des plus longues de l’histoire, quelque 1 400 km, ce qui correspond à peu près à la totalité de la côte ouest des États-Unis, une bonne partie passant à travers une forêt vierge et une nature vierge de la Patagonie. En outre:
6. La zone traversée par les lignes de transmission est l'une des plus sismiques au monde
Des rivières internationales:
«La région dans laquelle le projet serait situé, Aysen, a récemment connu des événements sismiques dommageables. Malgré l'existence de nombreuses lignes de faille et d'autres géologies instables dans la région, l'EIA [étude environnementale] n'a même pas tenté de décrire les risques sismiques potentiels pouvant entraîner des pertes de vies catastrophiques dans les zones où les barrages et les structures connexes seraient situés.."
7. L'étude environnementale présentée par Hidroaysén était essentiellement une blague
L'absence de considérations sismiques figurait parmi plus de 3 000 problèmes identifiés dans l'EIE par les 32 services publics ayant participé à son examen (Fleuves internationaux). Parmi les autres considérations insuffisamment examinées ou complètement exclues de l'étude figurent:
* Niveaux d'inondation
* Impact du sol
* Information géographique précise
* Glissements de terrain et autres impacts hydrologiques
* Impact social (y compris relocalisation des personnes)
* Impact sur le tourisme local
* Impact sur la flore et la faune
8. Il y a des violations des lois sur les zones protégées
Le projet aura un impact sur 6 parcs nationaux, 11 réserves nationales, 12 sites de conservation importants et 16 zones humides. Comme indiqué dans International Rivers, «il est inapproprié en vertu de la loi chilienne pour une EIE de proposer des plans qui seraient contraires à la loi ou d'ignorer le risque évident que ces plans enfreignent la loi chilienne."
9. Le Chili est en train de rater l'occasion d'être un chef de file mondial en matière d'énergie durable
Le désert d’Atacama, dans le nord du Chili, possède l’un des potentiels solaires les plus élevés au monde. Le Chili est l’un des rares pays d’Amérique du Sud à disposer de l’industrie pour produire des innovations.
10. La plus grande partie de l'énergie des barrages servira à des opérations minières massives
Au lieu de profiter aux populations locales, l'énergie produite sera largement utilisée pour alimenter les opérations minières à des centaines de kilomètres.
11. Ce n'est pas juste «au milieu de nulle part»
Ce qui me dérange le plus dans ce projet de barrage, c’est qu’il est facile de penser aux personnes touchées étant peu nombreuses. Ce sentiment dominant de personnes vivant dans des régions isolées est moins important, car ils sont «au milieu de nulle part». Mais en tant que résident de la Patagonie (du côté argentin) et ayant visité la Patagonie chilienne, et sachant de quoi il en retour comme dans cette région, les habitants de la ville ont des liens étroits avec la terre et les communautés locales, ils apprécient la pureté de l’air et de l’eau qui ne naissent pas nécessairement de la «conscience écologique», mais simplement du simple fait que leurs familles vivent ici et entretiennent des petites fermes de subsistance depuis des générations - tout cela me rend amèrement déçu que, à mesure que ces bassins versants soient détruits, les vies de ceux qui ont grandi et élevé leur famille ici le soient aussi. Vous ne voudriez pas barrer et inonder un centre urbain, obligeant des milliers de personnes à quitter leurs maisons. En quoi est-il à propos de faire la même chose - ne serait-ce que pour moins de gens - que cela donne raison?
** Correction: (5/11) Comme indiqué précédemment, le vote n'a pas été unanime, mais 11 des 12 membres ayant voté en faveur de l'approbation ont été votés, un membre s'étant abstenu.
