Nouvelles
L’une des grandes nouvelles de l’année a été l’apparition de «fausses nouvelles». Le dictionnaire Oxford a nommé «post-vérité» le mot de l’année 2016. C’est parce que l’élection de Donald Trump a ébranlé les médias et les consommateurs de médias. En tant que candidat, il a menti ouvertement et constamment, et il a apparemment très peu souffert des conséquences qui en ont résulté.
Nous vivons à l'ère des conneries. Des établissements de journalisme réputés sont en concurrence avec de petits sites Web sans normes, sans principes éthiques et souvent sans aucune obligation de rendre des comptes. En tant que membre (marginal) des médias et en tant que formateur en journalisme, j'ai une certaine perspective que je peux offrir au consommateur moyen des médias sur la façon de survivre à l'âge de Trump. Cela demandera du travail de votre part, mais croyez-le ou non, il existe un moyen de traverser les conneries.
1. Ne soyez pas distrait par le cycle de l'indignation
Voici deux tweets de Donald Trump cette semaine:
Personne ne devrait être autorisé à brûler le drapeau américain. S'ils le font, il doit y avoir des conséquences - peut-être une perte de citoyenneté ou une année de prison!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 novembre 2016
En plus d'avoir remporté le collège électoral lors d'un glissement de terrain, j'ai remporté le vote populaire si vous retirez les millions de personnes qui ont voté illégalement
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 novembre 2016
Ces deux Tweets vont probablement vous faire pleurer de joie ou mourir d'un visage atomique. Mais regardez: l’indignation sera facile à trouver au cours des quatre prochaines années. Oui, le «million de personnes» Tweet est objectivement un non-sens total, et le fait de brûler des drapeaux est une question de rien conçu pour créer des sentiments de patriotisme blessé parmi la base de Trump (George HW Bush en a fait un problème en 1989).
Mais cela prend du temps à certains scandales réels et vraiment légitimes auxquels Trump est confronté. Par exemple, comment sa fille ne cesse d'aller aux réunions avec les dirigeants mondiaux, même si cela crée de sérieux problèmes de conflits d'intérêts (de toute façon, il en existe déjà une tonne). Ou qu'il vient de régler les poursuites pour fraude de l'Université Trump. Ou comment les crimes de haine ont augmenté depuis sa victoire aux élections. Ou comment des dépouillements sont en cours, et comment la suppression des électeurs - et non la fraude électorale - était en fait un assez gros problème en 2016. Ou comment son cabinet est en train de devenir composé de nombreuses personnes racistes ou ayant des antécédents de permettre aux racistes d'atteindre leurs propres objectifs. Ou comment Fox News affirme-t-il que son plan fiscal augmentera les impôts de la classe moyenne. Ou comment il n'a toujours pas libéré les taxes qu'il avait promis de libérer plusieurs fois.
Donald Trump est un maître du style de publicité «ne faites pas attention à l'homme derrière le rideau». Que ce soit parce qu'il le fait intentionnellement ou simplement parce qu'il en a l'instinct, il sait comment obtenir le type d'attention qu'il souhaite. Il continuera à le faire (parce que c'est ce qu'il est), et les médias continueront à en parler (parce que c'est leur travail), mais ne le laissez pas vous distraire. Nous devons nous inquiéter de vrais problèmes au cours des quatre prochaines années. Se laisser aller à un sentiment d’indignation confortable n’est pas un bon emploi de votre temps.
2. Arrêtez de chercher des sources d'information impartiales
Voici un secret à propos des préjugés des médias: c'est partout. S'il existe une source d'informations digne de «impartialité», devinez quoi? C'est partial. Vous venez d’être d’accord avec le parti pris. Certaines sources de nouvelles parviennent mieux à équilibrer leurs partis pris que d’autres, mais c’est là pour tout le monde. Parce que chaque source d’information doit choisir ce qu’elle rapporte (il y a tout simplement trop d’histoires pour qu’une publication en fasse état), ce qui en soi révèle les priorités et l’ordre du jour de la source.
Le terme «impartial» n'existe pas. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bons rapports. Cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de rapports justes. Et cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas utiliser la connaissance de ce parti pris à votre avantage.
3. Identifiez le biais de la source et de l'auteur
Le New York Times est au centre-gauche. Le Washington Post est au centre-droit. Le gardien est l'aile gauche. Le Wall Street Journal est conservateur. RT est pro-russe. Al Jazeera est sympathique au monde musulman. Ce site Web, Matador, tente d’inclure de nombreuses perspectives, mais est finalement un site pour les voyageurs et pour les personnes qui se considèrent comme des citoyens du monde - ce qui signifie que nous avons tendance à adopter une perspective plus globale (même si la plupart des écrivains sont nord-américains et américains). L'Europe ). De manière générale, nous sommes moins nationalistes et plus progressistes.
Ensuite, essayez de jeter un rapide coup d'œil sur l'auteur. De quoi parlent-ils habituellement? Qu'est-ce que leur inclinaison semble être habituellement? Par exemple, j'ai tendance à être un peu Bernie Sanders dans ma politique. Vous devriez probablement le savoir quand vous lisez mes documents. Si vous connaissez un auteur et le parti pris d'une publication, vous pouvez vous défendre mentalement contre le risque d'être trop sensible à ce qu'il écrit.
4. Recherchez un bon rapport - pas seulement un bon commentaire
J'ai été formé en tant que journaliste. Je travaille actuellement en tant que blogueur. Il y a un monde de différence entre ces deux choses. Un journaliste va dans le monde, parle aux gens, découvre des choses et mène des enquêtes. Ils découvrent des histoires que personne d'autre ne couvre. Ils apportent de nouveaux faits à la table.
Les blogueurs peuvent être des journalistes, mais la plupart de mes travaux se font depuis mon bureau situé dans cette ville balnéaire du New Jersey. Je lis beaucoup, je réfléchis beaucoup et j'essaie de partager mes pensées, mes idées et mes expériences avec mes lecteurs. Espérons qu'ils trouveront ces idées utiles. Mais je ne découvre pas beaucoup de nouvelles histoires. Je ne rapporte pas (généralement).
Cela s'explique en partie par le fait que les rapports nécessitent beaucoup plus de temps et d'argent, et si vous voulez gagner de l'argent avec Internet, vous devez produire beaucoup de contenu aussi rapidement que possible. C'est un modèle commercial qui se prête davantage aux réflexions, à la «curation» et à la régurgitation des reportages effectués par d'autres sources. Ce n'est pas sans valeur: les idées doivent se répandre, le contexte doit être fourni et les perspectives réfléchies sont précieuses. Mais ce n'est pas rapporter.
Il en va de même pour le journal télévisé. Cable News a sa propre forme de blogueur - le «pundit». Un pundit est une personne très informée ou très amusante capable de discuter d'un large éventail de sujets. Ils ne sont pas sans valeur. Mais ils ne signalent pas (toujours). Les reporters sont des personnes qui découvrent de nouvelles informations, qui interrogent des personnes et qui brisent des histoires réelles (et quand je dis «briser», je veux dire réellement dénicher du nouveau matériel, pas seulement reconnaître le développement éternel de l'univers, qui semble soit comment CNN définit le mot).
Les nouvelles télévisées ont de bons reportages - Vice sur HBO est assez solide - mais la télévision, comme Internet, a un modèle commercial qui met l'accent sur la réduction des coûts et l'augmentation du divertissement, ce qui n'est pas idéal pour produire un bon journalisme.
Au lieu de cela, regardez les journaux. Les journaux par abonnement restent la meilleure source de reportage dans le pays et dans le monde. Recherchez des sources d’information financées par des fonds publics, comme PBS, NPR ou la BBC. Ils ont tous les fonds nécessaires pour faire de vrais reportages. Et s'il vous plaît: chaque fois que vous le pouvez, payez pour vos nouvelles. Ça en vaut la peine.
5. Recherchez les erreurs de grammaire, les incohérences et les erreurs stupides
Tout le monde commet parfois des erreurs, même des titans du monde du reportage comme le New Yorker. Mais si vous remarquez beaucoup d'erreurs grammaticales, si vous reconnaissez des faussetés évidentes, si vous constatez un mauvais usage des mots ou peut-être un langage imprécis, ou si le même mot est orthographié différemment deux fois dans le texte, cela vous dit quelque chose.
Plus précisément, cela vous dit que peu de gens ont lu le texte avant sa publication. Dans les journaux, il y a toujours plusieurs personnes qui ont les yeux rivés sur un morceau. Le journaliste est le premier, bien sûr, mais ensuite un rédacteur en chef vérifie la grammaire et le style. Il y a aussi souvent un vérificateur des faits qui confirme toutes les citations et déclarations de fait. Puis aussi un éditeur qui déciderait si la pièce finale était publiable ou non. Donc, il y avait beaucoup moins d'erreurs et plus de gens à attraper des erreurs grammaticales, stylistiques ou factuelles dans le texte.
Si vous constatez un excès d’erreurs dans un article, cela signifie que cet article n’a pas reçu la même attention. Ce qui ne veut pas dire que c'est forcément une mauvaise information. Mais il devrait mettre en place un drapeau rouge.
6. Ne croyez pas automatiquement quelque chose de la part d'une source en laquelle vous ne faites pas confiance
Si vous ne reconnaissez pas la source que vous lisez, il est préférable de prendre ce que cela dit avec un grain de sel. Cela ne veut pas dire que la plupart des sources sont des conneries. C'est juste pour dire que, s'ils sont nouveaux pour vous, vous ne savez pas ce que leur MO est. Vous ne savez pas si leur argent provient de clics, d'abonnements ou d'une subvention octroyée par un organisme ou un gouvernement inconnu.
Emergent.info est un outil utile pour vérifier une source. Il a été mis au point par des analystes de données de l’Université Columbia pour suivre les rumeurs et les informations circulant sur les médias sociaux, mais qui n’ont peut-être pas encore été vérifiées.
Traitez les nouvelles sources d’information comme vous le feriez avec un nouvel ami: avec un optimisme prudent, mais avec la reconnaissance que la confiance ne peut être gagnée qu’avec le temps.
