Le vote pour adopter SOPA aura lieu en janvier. Agissez maintenant pour l'arrêter.
Si vous n'êtes pas familier avec SOPA et la facture Protect IP, prenez quelques minutes pour vérifier cela. En bref, ces deux lois proposent de donner au gouvernement et aux entreprises des États-Unis le pouvoir de protéger les biens protégés par le droit d'auteur et d'empêcher l'accès aux sites Web traitant de trafic ou portant atteinte à ces biens par des méthodes indiscutablement de censure sur Internet.
Si SOPA et Protect IP sont adoptés, ils limiteront et détruiront bien plus que le piratage. Voici pourquoi ces factures doivent être arrêtées.
1. Le gouvernement ne comprend pas comment Internet fonctionne
Jusqu'à présent, ça va. Ce n'est pas le travail d'un sénateur de comprendre les serveurs DNS. cela appartient à ceux des autres professions, comme les ingénieurs Web. Mais maintenant, nos membres du Congrès doivent adopter une législation importante qui aura un impact direct sur chacun de nous tous les jours - et sans une compréhension fondamentale approfondie d'Internet, comment peuvent-ils vraiment comprendre le rôle de ces projets de loi?
Ils ne comprennent pas comment fonctionnent les interwebz. Moi non plus. Mais je ne vote pas sur le projet de loi - bien que je sois affecté par le résultat.
2. Certains ne se soucient pas de s'instruire
Franchement, quelques-uns sont des connards à ce sujet. À l'instar du représentant de l'Iowa, Steve King, qui a tenu ces propos lors d'un débat sur SOPA:
Ou encore le représentant de Caroline du Nord, Mel Watts, qui a ouvert sa défense de SOPA en déclarant «je ne suis pas un nerd», a ensuite rejeté l'idée qu'il était nécessaire de bien comprendre la technologie pour comprendre le projet de loi.
Ou encore la représentante de la Californie, Maxine Waters, qui a demandé au président d’utiliser son maillet un peu plus pendant le débat sur SOPA pour faire avancer les choses plus rapidement, car tout ce débat sur une législation qui aura un impact considérable sur notre vie quotidienne vient tout juste d’être perdu. temps.
Il y a beaucoup de membres du Congrès qui s'opposent à SOPA et Protect IP. Ce sont ceux qui se foutent du fait qu'ils prennent une décision qui aura un impact énorme sur nous tous d'une manière qu'ils ne peuvent pas commencer à comprendre et dont nous devons nous inquiéter.
3. Les experts Internet s'opposent ouvertement à SOPA
Faisons un (grand) pas en arrière du Congrès pour une minute. Qu'en est-il des experts? Des personnes comme Vint Cerf, l’un des «pères» d’Internet et co-concepteur de TCP / IP; Paul Vixie, président de l'Internet Systems Consortium; Jim Gettys, éditeur des normes de protocole HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, directrice du centre d’information sur les réseaux de SRI International; Craig Partridge, l'architecte de la façon dont le courrier électronique est acheminé via Internet, et 78 autres inventeurs et ingénieurs Internet de premier plan.
Il s'avère qu'ils prévoient quelques problèmes.
Si elles sont adoptées, l’un ou l’autre de ces projets de loi créera un climat de grande peur et d’incertitude quant aux innovations technologiques et portera gravement atteinte à la crédibilité des États-Unis dans leur rôle de gestionnaire des principales infrastructures Internet. Indépendamment des modifications récentes apportées à SOPA, les deux projets de loi risquent de fragmenter le système de noms de domaine mondial (DNS) d'Internet et auront d'autres conséquences techniques capricieuses.
En échange, une telle législation engendrerait une censure qui serait simultanément contournée par des auteurs délibérés d'infractions tout en entravant le droit et la capacité de parties innocentes de communiquer et de s'exprimer en ligne.
~ “Lettre ouverte d'ingénieurs Internet au Congrès américain”, 15 décembre 2011
En termes simples: le blocage du DNS modifiera fondamentalement Internet et le rendrait dangereux et peu fiable.
4. Vous serez restreint
Une personne sur des millions sur Facebook poste un lien pour télécharger un MP3 gratuit, et Facebook est responsable.
Je ne veux pas seulement dire que vous ne pourrez pas pirater sans être poursuivi en justice (et allez, vous ne devriez pas pirater de toute façon). Je veux dire, il est possible que vous ne puissiez pas prendre une jolie vidéo de votre enfant en train de danser avec Lady Gaga en arrière-plan, puis l'envoyer sur YouTube. Ou encore, visionner un clip amusant de votre émission de télévision préférée sur Tumblr. Ou tweetez un lien vers une chanson que vous avez trouvée sur SoundCloud.
En parlant de…
5. Vos sites favoris seront restreints
SOPA et Protect-IP auront un impact sérieux sur les sites de démarrage, mais les plus grands sont également en danger. Les sites que vous pouvez utiliser régulièrement - Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter - pourraient être bloqués par le gouvernement en raison de liens vers des informations protégées par le droit d'auteur.
Une personne sur des millions sur Facebook poste un lien pour télécharger un MP3 gratuit, et Facebook est responsable.
Les partisans affirment que SOPA vise des sites non autorisés, mais si tel était vraiment le cas, son langage serait plus spécifique. Dans l'état actuel des choses, le projet de loi utilise un libellé incroyablement vague, comme si les responsables de l'application de la loi disaient simplement: «Faites-nous simplement confiance, les gars».
Au risque de ressembler à un théoricien du complot (une phrase qui ne me dérange pas beaucoup), cela pourrait faire boule de neige et devenir un événement aussi massif que la fin du réseautage social tel que nous le connaissons. Bien sûr, c'est le pire des cas. Je suppose que la question est la suivante: faites-vous confiance au gouvernement américain avec le pouvoir que SOPA leur donne tellement que vous ne pensez pas que ce résultat est même une possibilité?
6. Les éducateurs et les artistes seront limités
Il va de soi que les réglementations contre la piraterie visent souvent les collèges et, par conséquent, les éducateurs qui utilisent des REL («ressources éducatives libres») - des matériaux et des communautés créés pour être construits et utilisés à des fins éducatives. Dans une lettre au Congrès, un groupe important d'éducateurs et d'experts en REL a déclaré que SOPA pourrait «saper ce cadre et entraver la création de contenu pédagogique».
Les bibliothèques et les bibliothécaires sont également menacés par ce projet de loi; La Library Copyright Alliance examine les dernières modifications apportées à la SOPA et la raison pour laquelle elles sont inacceptables dans leur propre lettre à la Chambre.
Et les artistes? «Stop à la piraterie en ligne» sonne comme une intention destinée à aider ceux qui travaillent dans des médias créatifs, non?
"Le meilleur moyen de lutter contre le piratage est de fournir aux consommateurs un accès plus facile au contenu souhaité."
Ou, comme David Miller l'a fait remarquer, «c'est un autre usage classique de la rhétorique» qui obscurcit l'objet du projet de loi. Des sites tels que YouTube, Vimeo et SoundCloud ont permis aux artistes en difficulté de s’épanouir au cours des dernières années en leur offrant quelque chose de sans précédent: un accès gratuit et immédiat à des millions de fans.
Sans parler d'un moyen de créer des liens et de créer une communauté. Avant que mon mari (un musicien) ne déménage à Seattle, il avait des auditions alignées avec plusieurs groupes après les avoir contactés avec un lien vers son portfolio en ligne, qui comprenait des vidéos de lui montrant des airs originaux et de reprise. Un crime qui pourrait être puni par la loi si ces projets de loi sont adoptés.
Ryan Chisholm, responsable de Bill Silva Entertainment, a déclaré ceci dans une chronique sur Billboard:
À mon avis, le meilleur moyen de lutter contre le piratage est de fournir aux consommateurs un accès plus facile au contenu souhaité. SOPA / Protect IP ne fait qu'attiser le feu de ces auditeurs mécontents (et habitués au Web) qui sont furieux parce que nous, dans l'industrie, ne pouvons pas tous nous mettre d'accord sur la même page pour convenir de points de négociation en vue de créer un marché légitime et convivial pour le consommateur. qui récompense les créateurs, les détenteurs de droits et les fans.
Aujourd'hui, nous commençons seulement à réaliser le potentiel de sites tels que Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud, ainsi que de nombreux blogs populaires et des milliers de sites de musique, pour la découverte et la monétisation de la musique. Je pense vraiment que les droits d'auteur doivent être valorisés et que nos propriétaires de contenu doivent être rémunérés, mais je ne pense pas que la réponse soit difficile à prendre pour un secteur qui contribue à la mise en place de l'infrastructure que nous utilisons quotidiennement pour accroître notre audience et attirer de nouvelles entreprises.
Alors accrochez-vous - qui sont les défenseurs de ces projets de loi qui tentent d'aider, sinon des artistes?
7. Le véritable objectif de SOPA est d’aider l’industrie du divertissement à VENDRE DES BLOCKBUSTERS
Blockbusters, pas de films. Tout comme l'industrie de l'édition continuera à débourser des sommes énormes pour des livres dont ils pensent qu'ils se vendront gros, Hollywood produit toujours des blockbusters. Ce sont les autres trucs - les films indépendants, les albums moyens, les groupes qui ne font pas partie des 40 meilleurs - qui souffrent.
"Lorsque les Chinois ont dit à Google qu'ils devaient bloquer des sites ou ne pas pouvoir faire affaire dans leur pays, ils ont réussi à trouver un moyen de bloquer les sites."
Cette citation vous a été présentée par le président de la MPAA, Chris Dodd. Allez, les gars - La Chine a découvert comment censurer la vie en ligne de ses citoyens! Les États-Unis ne peuvent-ils pas faire la même chose pour Hollywood? Cela aidera peut-être même l'économie.
Ou…
8. SOPA entraînera des pertes d'emplois et nuira à notre économie déjà en difficulté
Regardons quelques faits.
Photo gracieuseté de Owenwbrown
- Selon un rapport de 2007 du Dr Robert D. Atkinson, président de la Fondation pour la technologie de l’information et de l’innovation, Internet ajoute environ 2 000 milliards de dollars au PIB annuel.
- La publicité sur Internet est responsable d'une activité économique de 300 milliards de dollars
- Depuis 2005, 724 000 Américains ont démarré leur entreprise à domicile grâce à eBay
- Grâce à l'application Facebook, environ 200 000 nouveaux emplois ont été créés
Le taux de chômage aux États-Unis est actuellement de 8, 6%, et des membres du Congrès tentent de faire adopter un projet de loi qui nuira gravement à l'une de nos rares industries florissantes.
9. Le blocage de contenu est une forme de censure
Les partisans de SOPA étaient très heureux lorsque Floyd Abrams, avocat du premier amendement, a déclaré que son projet de loi n’enfreignait pas ledit amendement. (Il a dit ceci dans une lettre que la MPAA et d'autres clients lui ont payée pour écrire, remarquez.)
Cependant, Techdirt souligne que dans sa lettre (plutôt insipide), Abrams admet que SOPA censurerait la parole protégée, mais qu’il s’agit d’un dommage collatéral acceptable.
Indépendamment de la norme ou de la définition particulière des sites contrefacteurs étrangers, les recours approuvés par les tribunaux en vertu de la loi sur la lutte contre le piratage en ligne peuvent entraîner le blocage ou la perturbation de certaines paroles protégées. ~ Floyd Abrams
En tout cas, il n'est qu'un avocat. Dans une lettre ouverte à la Chambre des représentants, les professeurs de droit Mark A. Lemley, David S. Levine et David Post avaient des opinions très différentes sur la SOPA et la Constitution, qu'ils ont exprimées de manière beaucoup plus simple:
En ne garantissant pas la notification des sites Web contestés ou la possibilité d'être entendu par un tribunal avant la fermeture de leurs sites, SOPA représente la législation la plus déconseillée et la plus destructive de la propriété intellectuelle de ces dernières années.
En somme, SOPA est un projet de loi dangereux. Il menace le secteur le plus dynamique de notre économie - le commerce sur Internet… et viole le premier amendement.
10. SOPA donne l'exemple à suivre
Plus de la lettre ci-dessus:
[SOPA] est directement en contradiction avec la politique étrangère des États-Unis en matière d'ouverture à Internet, un fait que les régimes répressifs vont utiliser pour justifier leur censure d'Internet.
Je ne peux pas le dire mieux que ça. Bien que l'objectif supposé de SOPA puisse être différent des raisons de censure de la Chine, ce qu'il propose ressemble au Grand Pare-feu… une chose que les blogueurs chinois trouvent choquante.
Après des années de condamnation de la censure en ligne en Chine, il semble que nous soyons en train de bâtir le grand pare-feu d'Amérique. D'autres pays, démocrates et communistes, vont suivre. En regardant dans cette direction, il est difficile d’imaginer ce que sera l’Internet dans quelques années… mais je ne pense pas que «ouvert» soit un adjectif approprié pour cela.
Que pouvez-vous faire?
Image reproduite avec la permission de chidorian
Visitez AmericanCensorship.org. Ils ont facilité la mise en œuvre de plusieurs moyens pour exprimer votre opinion et faire une différence, notamment:
- Écrire une lettre et / ou téléphoner au Congrès
- Pétition au Département d'Etat
- "Censurer" votre site web ou votre blog
- "Censure" de vos tweets et messages sur Facebook
Vous pouvez également signer une pétition sur WhiteHouse.gov.
